Pour utiliser le mode non-voyant, cliquez ici.
Accéder directement au contenu.
Accéder directement au menu principal.
Statistiques
Menu d'accès rapide :
Accessibilité avec
Handilog.
Aide
|
Plan du site
|
Recherche :
Qui sommes-nous ?
Nos domaines d'intervention
Que faisons-nous ?
Communiqués et Publications
Droit et actualités judiciaires
Biens mal acquis
Nos domaines d'intervention
Entreprises
Enseignement
Vie politique et action publique
Elections municipales 2008
Les réponses ville par ville
Statistiques
Synthèse des réponses au 28 février
Synthèse des réponses au 13 mars (entre-deux tours)
Election présidentielle 2007 : engagements de N. Sarkozy
Elections européennes 2009
Dernières lois sur la corruption
Marchés publics
Décentralisation
Encadrement du lobbying
G8
Suivi des conventions internationales
Restitution des avoirs détournés
Paradis fiscaux et judiciaires
Industries extractives
Déclenchement d'alerte éthique
Moyens de la justice dans la lutte anti-corruption
Droits des victimes de la corruption
Accueil
Nos domaines d'intervention
Vie politique et action publique
Elections municipales 2008
Statistiques
Statistiques
Légende :
OUI
NON
NSP ( Ne Se Pronnonce Pas)
137 têtes de liste
ont, pour l'instant, répondu à notre questionnaire.
Les réponses de 1 autres sont en attente de validation.
1. Elus condamnés pour corruption :
1.1 Pensez-vous que tout élu condamné en première instance pour corruption* devrait démissionner immédiatement de ses fonctions ?
83.21%
10.22%
6.57%
1.2 Pensez-vous que tout élu condamné pour corruption par une décision judiciaire définitive ne devrait plus se représenter à l’avenir ?
90.51%
5.84%
3.65%
* : Transparence-International (France) définit la corruption comme le détournement d’un pouvoir à d’autres fins que celles pour lesquelles il a été conféré. Dans ce questionnaire, « corruption » comprend les délits de corruption (articles 432-11, 433-1, 435-1 et s. du code pénal), de trafic d’influence (article 433-2 et 435-1 et s. du même code), de favoritisme (article 432-12 et -13 du même code), de soustraction et détournement de fonds (article 432-15 et -16 du même code), d’abus de confiance (article 314-1 et s. du même code) et de prise illégale d’intérêts (articles 432-12 et -13 du même code).
2. Déclaration de patrimoine :
La loi du 11 mars 1988 oblige un certain nombre d’élus, dont les maires des villes de plus de 30 000 habitants**, à déclarer leur patrimoine au début et à la fin de l’exercice de leur mandat.
Seriez-vous d’accord pour rendre cette déclaration annuelle et l’étendre aux revenus et avantages en nature liés à votre(vos) fonction(s) élective(s) ?
94.16%
2.19%
3.65%
** Cette obligation s’impose aussi aux adjoints des communes de plus de 100 000 habitants.
3. Détection des fraudes :
Le déclenchement d’alerte éthique est le geste accompli par un individu qui est témoin, dans son activité professionnelle, d’actes illicites et qui, par civisme, décide d’alerter les autorités ayant le pouvoir d’y mettre fin. TI France estime que c’est un outil efficace de prévention de la corruption. Ces dispositifs doivent toutefois être encadrés pour prévenir les abus. Il s’agit à la fois de s’assurer du bien fondé de la plainte, et de protéger le déclencheur d’alerte d’éventuelles représailles. Le déclenchement d’alerte éthique se développe dans les entreprises sous la forme de numéros verts et d’adresses e-mail dédiées utilisables par les salariés. L’article 40 du code de procédure pénal oblige déjà les fonctionnaires à informer le Procureur de la République de toute infraction dont ils prennent connaissance dans l’exercice de leur activité. Leur protection contre d’éventuelles représailles mériterait toutefois d’être renforcée au vu de ce qui vient d’être accordé par le législateur aux salariés du secteur privé (loi du 13 novembre 2007).
Seriez-vous d’accord pour organiser dans votre municipalité un système d’alerte éthique à l’attention des élus et agents municipaux et pour garantir la protection des déclencheurs d’alerte de bonne foi contre toutes formes de représailes ?
84.67%
3.65%
11.68%
4. Conflit d’intérêts :
L’article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales sanctionne de nullité une délibération prise avec la participation d’ « un ou plusieurs membres du conseil intéressés à l'affaire qui en fait l'objet, soit en leur nom personnel, soit comme mandataires. » La déclaration de conflit d’intérêts direct ou indirect est laissée à l’initiative de l’élu. En pratique, lorsqu’un conflit d’intérêts est déclaré, l’ « intéressé » sort de la salle du conseil municipal et ne participe pas aux délibérations, mais sans que son conflit d’intérêt ne soit explicité ni qu’il soit indiqué comment il y a été remédié par écrit.
Si vous étiez élu, seriez-vous d’accord pour que, lorsqu’un conflit d’intérêts est déclaré en application de l’article 2131-11 du code général des collectivités territoriales, il soit expliqué dans le procès-verbal de séance du conseil municipal en quoi consiste le conflit d’intérêts et comment il y a été remédié ?
94.89%
2.19%
2.92%
5. Urbanisme :
En matière d’urbanisme, et notamment pour la délivrance des autorisations, certaines décisions ne font pas l’objet d’une délibération en conseil municipal et relèvent de la compétence du maire. TI (France) propose que le maire nouvellement élu s’engage à déclarer tout conflit d’intérêts direct ou indirect dans les dossiers d’urbanisme et à exiger de son(es) délégué(e)(s) à l’urbanisme qu’il(s) prenne(nt) le même engagement. En cas de conflit d’intérêts déclaré, TI (France) propose que le dossier soit transféré au conseil municipal pour autorisation avec un document écrit expliquant quel est le conflit d’intérêt et comment il y a été remédié. Ce dernier document serait lu publiquement en séance du conseil municipal.
Si vous étiez élu maire, seriez-vous d’accord pour appliquer la procédure ci-dessus explicitée en matière de conflit d’intérêts dans les dossiers d’urbanisme ?
95.62%
1.46%
2.92%
6. Marchés publics :
Le pacte de transparence, élaboré par TI (France), associe la mise en place d'une charte éthique de l'achat public à des engagements précis des dirigeants des entreprises soumissionnaires et de l’acheteur public. En vertu du pacte, tous les candidats au marché doivent s'engager à ne faire aucun versement de complaisance et à prendre des mesures précises pour assurer la transparence de tous les règlements liés au contrat. L’acheteur public s'oblige de son côté à faire en sorte que ses représentants s'abstiennent de toute sollicitation.
Pour les marchés publics les plus importants**, seriez-vous d’accord pour demander la signature d’un tel pacte de transparence aux entreprises candidates ?
96.35%
1.46%
2.19%
** Marchés publics passés en forme réglementaire.
7. Rendre compte :
Etes-vous d’accord pour rendre compte à vos électeurs du suivi des engagements que vous aurez pris en réponse à ce questionnaire ?
99.27%
0.73%
0.00%
Contact général
|
Mentions légales
|
Aide
|
Plan du site
|
Cookies
|
Haut de page
Transparence International France - 2 bis, rue de Villiers 92300 Levallois-Perret - Téléphone/Télécopie : +33(0)1 47 58 82 08
Site réalisé par Ecedi.