1. En finir avec les conflits d’intérêts !
Notre proposition : prévenir les conflits d’intérêts dans la vie publique.
Seriez-vous d’accord pour ?
• Rendre publiques des déclarations d’intérêts précises.
• Instaurer l’obligation de s’abstenir de participer à une décision publique en cas d’intérêts personnels liés à la question abordée.
Réponse du candidat : OUI
Commentaires : Elle pourrait même s’appliquer aux responsables régionaux, départementaux, aux maires des villes de plus de 30 000 habitants, et aux préfets.
2. Un « Super Procureur » pour une justice réellement indépendante
Notre proposition : mettre la justice à l’abri des interventions de l’exécutif dans les affaires politico-financières.
Seriez-vous d’accord pour ?
• Instituer un “Procureur Général de la Nation” (PGN), incarnant une autorité judiciaire forte et indépendante, capable de résister aux interférences du pouvoir politique.
• Renforcer l’impartialité de la procédure de classification “secret défense”.
Réponse du candidat : NE SE PRONONCE PAS
Commentaires: La volonté d’empêcher les interférences du pouvoir politique dans les affaires politico-judiciaires est juste.
Il n’est pas certain que cette solution soit la plus adaptée.
3. Élu corrompu = 10 ans inéligible
Notre proposition : renforcer et appliquer les règles d’inéligibilité des élus condamnés pour corruption.
Seriez-vous d’accord pour ?
• Porter de 5 à 10 ans le plafond de la peine complémentaire d’inéligibilité pour les élus condamnés pour corruption.
• Encourager les magistrats à recourir à cette peine via une circulaire de politique pénale.
Réponse du candidat : OUI
Commentaires : Il est clair qu’un élu condamné pour corruption ne devrait pas pouvoir exercer à nouveau être titulaire d’un mandat public.
4. Halte au cumul des mandats
Notre proposition : interdire le cumul des mandats et des fonctions.
Seriez-vous d’accord pour ?
• Interdire aux parlementaires et membres du gouvernement tout mandat exécutif local et toute autre fonction de gestion ou d’administration dans une entreprise publique ou privée.
Réponse du candidat : OUI
Commentaires : OUI, nous nous prononçons contre le cumul des mandats.
5. Garantir la transparence et l’indépendance de l’expertise
Notre proposition : créer les conditions d’une expertise réellement indépendante en étendant les règles prévues par le projet de loi sur la réforme du médicament à d’autres domaines clés de l’expertise scientifique et technique (environnement, énergie/nucléaire, industrie chimique, technologies de l’information, alimentation, finance, etc.).
Seriez-vous d’accord pour ?
• Rendre transparents les liens financiers entre les industriels, les experts, les agences publiques et les associations.
• Garantir l’indépendance des organismes en charge de l’expertise en termes d’organisation, de financement et de gouvernance.
Réponse du candidat : OUI
Commentaires : les organismes chargés d’expertise devraient être totalement indépendants et placés sous le contrôle des usagers.
6. Pleine lumière sur les lobbys
Notre proposition : encadrer le lobbying à tous les niveaux de la décision publique et faciliter la participation des citoyens et de la société civile.
Seriez-vous d’accord pour ?
• Rendre publique, en temps réel, la liste des personnes et organisations rencontrées ou consultées par les décideurs publics.
• Mettre en place des procédures de consultations publiques aux niveaux local et national.
Réponse du candidat : OUI
Commentaires : Il faut voir comment ces propositions pourraient réellement interdire les pratiques de lobbying. Nous pensons que le non cumul des mandats, des niveaux de rémunération des élus au niveau du salaire moyen , et un contrôle des usagers, des représentants d’organisations syndicales, d’associations, sur les décisions seraient autant à même d’interdire les pratiques favorisant les promoteurs du lobbying.
7. Déontologie : pour un contrôle citoyen !
Notre proposition : donner la possibilité aux citoyens de saisir la future Autorité de déontologie de la vie publique.
Seriez-vous d’accord pour ?
• Donner la possibilité aux citoyens de saisir ou d’alerter l’Autorité de déontologie de la vie publique pour toutes les questions relatives à la déontologie des ministres, des hauts fonctionnaires et des élus.
Réponse du candidat : OUI
Commentaires : Il faut aussi déterminer quelles sont les règles de déontologie applicables.
Pour interpeller Philippe Poutou ou réagir à ses propositions :
http://www.poutou2012.org
http://www.facebook.com/poutou.philippe?ref=ts
Nouveau Parti Anticapitaliste
2 rue Richard Lenoir, 93100 Montreuil
Tél : 01 48 70 42 30
http://www.npa2009.org/content/contact
http://twitter.com/europesolidaire
http://fr-fr.facebook.com/nouveaupartianticapitaliste
Présidentielle 2012 enfin des solutions
Bonjour, Je vous propose si le cœur vous en dit de participer à changer notre monde pour un retour à la démocratie, en la justice et une meilleure équité, bref. Mettre un terme à la dictature qui insidieusement progresse inexorablement.
Merci pour votre réponse et meilleurs vœux possible pour 2012 !
Je travail sur la création d’un ensemble de sites internet, afin de proposer des solutions à nos problèmes cruciaux et tenter l’impossible, faire réagir ou au mieux risquer l’éveil du peuple cérébralement ankylosé. Autant dire mission surnaturelle !
Déjà faire comprendre que nous somme taxé à plus de 80% de notre revenu initial (pour les salariés, bien évidemment) sera déjà une prouesse (bientôt une TVA à 22,6%).
Voilà juste pour vous faire connaitre mes intentions vis-à-vis de la présidentielle 2012 en espérant que les vrais sujets soient abordés. Mon site en cours de création : http://braos2012presidentielle-solutions.gsieurope.com/index.html
Ceci est un début bien sûr, une ébauche, un prototype, juste l’approche furtive de la face lunaire et inaccessible qui est en moi, jeter un œil sur mon projet, merci d’avance
Amicalement