Â
>> Retrouvez les engagements pris par les candidatsÂ
Notre proposition : donner la possibilité aux citoyens de saisir la future Autorité de déontologie de la vie publique.
Comment ?
- En donnant la possibilité aux citoyens de saisir ou d’alerter l’Autorité de déontologie de la vie publique pour toutes les questions relatives à la déontologie des ministres, des hauts fonctionnaires et des élus.
La capacité à détecter les abus et écarts de conduite est l’une des difficultés que pourrait rencontrer l’Autorité de la déontologie de la vie publique, prévue par le projet de loi sur la prévention des conflits d’intérêts. En recevant les signalements des citoyens et en étant dotée des moyens nécessaires à leur traitement, elle augmenterait de façon significative son efficacité. On limiterait ainsi le risque que soit créée une nouvelle coquille vide, comme peut l’être aujourd’hui la commission de transparence de la vie politique, qui n’a clairement pas les moyens de sa mission.
Afin de prévenir tout abus (dénonciations calomnieuses), l’Autorité ne prendrait pas en compte les saisines anonymes.
Pourquoi ?
- Parce que les effets d’annonce ne suffisent pas : il faut doter l’Autorité des moyens et prérogatives nécessaires à sa mission.
- Parce que la détection est essentielle.
- Parce que les citoyens doivent pouvoir dénoncer les abus dont ils ont connaissance.
- Parce que l’autorégulation des élus a clairement montré ses limites.
Vous êtes d’accord avec nous ?
Signez nos propositions pour une véritable éthique de l’action publique en cliquant iciÂ
***
Articles liés :
- Contrôle citoyen : les engagements des candidats
- Ethique et politique : il y a urgence à restaurer la confiance des FrançaisÂ
- NosDéputés.fr et NosSénateurs.fr : des outils pour la transparence démocratique
 Â
Sur le principe : tous les élus devraient souscrire à ces propositions… et mettre en avant qu’ils seront des élus pour le fonctionnement démocratique de la société et non dans leur propre intérêt.
Bonjour,
Cette proposition est redondante avec ce qui existe déjà et n’est pas mis en oeuvre :
Actuellement, parmi les tâches imparties aux parlementaires, ceux-ci ont une obligation de contrôle de toutes les institutions de la République, y compris celle de la Justice, suite à un signalement de citoyens (ceci se faisant via des commissions d’enquête) ci-après communiqué de presse du député Myard
Président du Cercle Nation et République
A/S: Le CSM n’est pas le représentant du peuple !
La réaction du Conseil supérieur de la Magistrature aux auditions ayant cours dans le cadre de la Commission d’enquête parlementaire sur l’affaire d’Outreau est parfaitement déplacée.
L’affaire d’Outreau a suscité un traumatisme au sein de la société tout entière, mettant en évidence la dérive du système judiciaire en tant que tel. Dans ces conditions, il est légitime et naturel que les représentants du peuple se saisissent de la question pour comprendre ces dysfonctionnements et proposer des réformes qui permettraient de restaurer le lien de confiance entre les Français et l’institution judiciaire.
Il est manifeste que le Conseil supérieur de la Magistrature confond indépendance et corporatisme. La Justice est un service public de la République, son indépendance garantie par la Constitution s’inscrit dans le cadre des lois votées par le Parlement. Le Parlement est dans son rôle lorsqu’il constitue une Commission d’ enquête pour auditionner tous les protagonistes de l’affaire, y compris les magistrats.
Le Conseil supérieur de la Magistrature, tout comme le service public de la Justice, n’est pas un pouvoir souverain. Le seul pouvoir est celui du Souverain, le Peuple représenté par l’Assemblée nationale, et qui est en droit de demander des comptes à tous les services publics de la République y compris la Justice. (commentaire du collectif Justice : ce n’est pas un droit mais une OBLIGATION !)
Il est urgent que le Conseil Supérieur de la Magistrature se rappelle le devoir de réserve énoncé à l’article 10 de l’ ordonnance du 22 décembre 1958 portant loi organique sur le statut de la Magistrature : « toute délibération politique est interdite au corps judiciaire ».
Ces obligations des parlementaires ne sont jamais respectées.
http://www.collectif-justice.net
Il faudrait aussi parler de la déontologie des Avocats et des Magistrats.
Voir sur mon Site Google, le comportement d’Avocats félons et de Magistrats corrompus.
Elle est dans un triste état la Justice à SARKOZY !
Jacques LECOQ